球员不能卖***fc足球世界为什么有些球员不能卖

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球员不能卖的问题，于是小编就整理了4个相关介绍球员不能卖的解答，让我们一起看看吧。

球员不续约俱乐部能强制卖出吗？

不能。国际足联没有这条：在球员不同意的情况下，将他强制出售。这是霸王条款来的。

事实上俱乐部与球员就是一个合同，俱乐部卖球员就是协商和平解约，实在不行，就付违约金。

所以球员本身不想离开，也就是说要继续履行合同，俱乐部要卖，就是不履行合同。如果球员坚持，那么俱乐部想要处理掉球员，就要支付违约金。

比如皇马的贝尔，俱乐部一直想送走他，但他不想走。由于违约金太高，皇马只能等到他合约到期自由走人。

nba2konline自己包里面的球星能不能卖？

这个是不可以的哦，要么你连你的游戏账号一起卖给别人，要么就是你不想要哪个球星的话你就把它分解了，然后再每周精华兑换区看看有没有你喜欢的球员，有的话你可以通过精华来兑换球员。

足球俱乐部为什么可以买卖球员？球员如果不乐意离开，可以继续留在俱乐部吗？

在主流足球联赛，球员转会通常有这几种方式，包括自由转会，砸违约金转会，交易转会，还有协商节约。虽然球员的所有权属于足球俱乐部，但球员是否同意转会，转会到哪里，这个球员本人的意愿是很重要的。合同期满自由转会，这个是球员想去哪就去哪，老东家左右不了这个，砸违约金就是去年内马尔那样。

说到交易转会的话，那就要球员和俱乐部一起同意，比如说C罗从皇马转会到尤文图斯，因为C罗还在合同期内，尤文图斯得先向皇马报价，皇马同意之后，C罗可以跟尤文图斯谈合同，如果C罗不同意走人，皇马也不能强行把C罗卖到哪个足球队。所以，如果球员不想离队，原球队除了赔违约金给球员解约，才能赶走球员，而无法把球员强行卖给哪支球队。当然，像“三停”，“封杀”或“下放预备队”之类的“盘外招”另当别论。当年马卢达不肯转会，切尔西就用“下放预备队”的方式对他。而十几年前，尤文图斯本来想用萨拉斯，去交换里斯本竞技的C罗，但因为萨拉斯不愿意离开，这笔转会只能告吹，C罗去曼联开启了一个新时代。对于俱乐部要卖球员，球员不乐意离开，还有哪些案例？欢迎补充（本文说的是主流足球联赛的转会操作，像非主流联赛的选秀或摘牌之类的，不在本文的讨论范围内）。

足球俱乐部买卖球员是一件非常正常的事情，这也是足球发展这么多年形成的一种形式，比如你看上了这家俱乐部的一位球员，你希望得到他，然后让他来你的俱乐部效力，你就要出钱和人家的俱乐部老板去谈，出的钱多，那么俱乐部老板同意，种种细节谈好。那么这个球员就可以去你的俱乐部踢球了。

后来球员买卖越来越被俱乐部重视，而且合同条款越来越多，转会费也越来越高，导致足球市场的泡沫经济越来越大，但是没有办法，欧洲都出台了财政平衡，但是那些财大气粗的老板根本不拿这些当回事，还是大买特买。

但是有的俱乐部就希望卖掉一些表现不好的球员，来收回一点资金，但是这个球员不愿意走怎么办，其实很少有球员不想走的，因为出走的原因无外乎就是一个是钱，一个是上场时间，如果你的上场时间比较少，你会主动要求俱乐部转会，钱少也一样。

但是比如说在这里上场时间也够，钱也行，俱乐部卖你，你不走的话，也可以，只要你不愿意离开，俱乐部没有办法，除非俱乐部可以用付违约金的方式，直接把你开了，但是这种人财两空的办法，一般不会出现在球员身上。

足球俱乐部本身就是一种经营模式，球员可以比作“产品”，屡见低买高卖的情况，当然如果不想离开的情况下，就要看俱乐部，需不需要你，你对俱乐部之后的发展方向以及战术体系有没有作用了，如果一个球员不愿意离开，而俱乐部正好需要你，你当然可以继续留下去！

俱乐部是没有权利卖买球员的，球员与俱乐部签定的只是劳动合同，俱乐部没有单方面球员出售球员的权利的，因为球员不是卖身给俱乐部，这只是一份工作而已。

转会费其实就是转让费，跟店铺的转让费性质差不多。这个球员能为俱乐部创造价值，谁在合同内想得到这个球员就必须付出转会费。

但转会是以球员意愿为前提的，俱乐部不能强卖强买，在劳动合同内，如果球员不想走，那他可以一直呆到合同期满再离开，俱乐部也不能因为弃用某个球员就单方面解约，如果球员在职业上犯下重大错误，那就是另外一回事了。

没有球队会买下不愿意为他踢球的球员，而且也买不到。比如曼联想买凯恩，曼联首先要做的不是问热刺 凯恩转会费要多少钱，而是先问凯恩有没有兴趣为曼联踢球，凯恩拒绝加盟曼联的话，那曼联开什么价都没用。

为了逼各俱乐部抓好青训，是否应该禁止国内球员买卖？

这种观点完全不可取，与现行的足球转会制度、市场经济体制相比都是相违背的，不仅不能提升俱乐部的青训水平，而且还有可能造成职业联赛的退化。

1.禁止国内球员买卖违背“博斯曼法案”

赫赫有名的“博斯曼法案”最大限度保证了球员的利益，让处于弱势的个人在于强大的俱乐部处于同一起跑线，有利于球员按照个人意愿选择球队。而一旦禁止国内球员买卖，则与国际足坛现行的规则相违背，好不容易刚迈出第一步的职业联赛有可能“开倒车”。

2.不适应市场经济发展

职业联赛的突出属性是商品性，而球员作为职业联赛最重要的元素，其商品属性也尤为突出，表现在转会费和个人薪资待遇两方面。一旦禁止国内球员买卖，则意味着没有俱乐部再为国内球员付出转会费，而球员的个人身价和实力也就无从彰显，而这也与市场经济的属性相违背。

3.球员个人利益难以得到保障

球员没有了个人选择的权利，只能在一个俱乐部终老，很有可能导致俱乐部为了降低自身的运营成本而大肆压榨球员的薪水，而这样一来，球员个人利益无法得到保障，但是却还无处伸冤，而国内球员踢球的积极性也就得不到保障。长此以往，还有谁愿意让自己的孩子选择踢球这一条出路？而我们国内的青训事业如何得到壮大？我们的职业联赛和国家队又该何去何从呢？

因此，禁止国内球员买卖的想法太过幼稚，根本不可行。

需要更正一下，搞青训和职业球员自由交易转会，这两者之间没有任何关联的，可以同时搞。

搞青训是为了中国足球的未来，储备更多人才，同时也会为中超各个俱乐部源源不断输送新鲜血液。目前中国的青训，多以俱乐部为主导的，开办足球学校，选拔有潜力的青少年进入预备队。而足协在青训方面的作为，就不敢恭维了。目前国内还没有各个年龄阶段的青少年足球联赛，甚至连比赛的场地都不完善。喜欢足球的青少年踢不上比赛，没有机会进入国青队。无论多么优秀，都不会被发现，甚至有些地方的青少年，因没有场地踢球而被迫放弃足球。

足球职业化的最基本的标准就是，足协不再插手各俱乐部内部事宜和球员买卖的事情，球员可以自由交易、买卖、流动。终止球员交易，国内足球就是一潭死水，各个俱乐部之间就无法正常交流，不利于足球职业化的发展，更不利于商业化的推广，这是搞倒退啊。所以，你的这个建议是不可取的!

这个方法不可取，青训可以说俱乐部都在抓，如果禁止买卖球员基本上就成了一潭死水如何才能活化整个足球市场？中国足球弱的重点是中国足球的基础和环境，而并非是简单的青训。

|青训和球员买卖并不冲突

有很多球迷觉得正是因为买卖和交易球员才让原本投入的青训基础不牢靠，甚至让俱乐部蒙受损失，但并非如此。

一、球员流动有助于市场活化。足球本身就是商业化的体系，制度范围内球员合理流动才能促进足球运动的发展，带来更大更多的商业价值，而俱乐部也会在这种商业价值中获得自己想要的东西，看看欧美足球强国的联赛，他们的球员流动比率是远远大于我们联赛的。

二、增加不可预见性和悬念。球员的流动就会带来俱乐部实力的此消彼长，这往往会让赛季的冠军以及保级球队生出许多悬念，只有有悬念的比赛才能引起更多人的关注，特别是竞技体育没有悬念会越来越提不起球迷的兴趣，这可不是商业化足球所希望看到的。

三、青训的结果是增加俱乐部的底蕴和未来，而球员的买卖是某段时间内一线球队实力的改变，这个不冲突，俱乐部一线队实力提升就会获得更多的商业利益，商业利益多了就会加大青训力度，这是一个相辅相成的过程，双方并不冲突。

|青训、基础和环境都要改变

中国足球抓青训的同时必须大力发展基础，加大足球环境改革力度，单单是青训无法改变整体落后局面，禁止国内球员买卖也只能让我们的足球越来越看不到希望。

文/醉眼观世

到此，以上就是小编对于球员不能卖的问题就介绍到这了，希望介绍关于球员不能卖的4点解答对大家有用。