皇版马经团队***皇家马经

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇版马经团队的问题，于是小编就整理了1个相关介绍皇版马经团队的解答，让我们一起看看吧。

如何看待马王堆汉墓墓主的名字“避”被误读成了“辛追”？

从墓中随葬的印章、封泥、器皿上的铭文证实，在2号墓发现“长沙丞相”、“轪侯之印”、“利苍”三颗印章，表明该墓的墓主为第一代轪侯利苍。据史料推算：长沙相利苍于应于高后三年（公元前186年）卒。1号墓内陪葬物有一枚“妾辛追”的名章，墓主是利苍之妻；3号墓墓主遗骸为30多岁的男子，是利苍的儿子，出土的一件木牍有“十二年十二月乙已朔戊辰”等字样，标志着该墓下葬年代为汉文帝十二年（公元前168年）。这三个墓其实是长沙丞相轪侯利苍家族墓地。

刘邦既要笼络长沙国，又要防止长沙国叛乱，便施谋略派利苍到长沙国监督吴芮，利苍被封相且封侯，因利苍的封地在轪县（今河南信阳地区），故称轪侯。利苍死后他的儿子利豨继任爵位（3号墓墓主即利仓的儿子）

辛追之墓应是孝子利扶所修。史载：最后一代轪侯名为利扶，因其触犯汉朝法律，被剥夺了世袭的爵位，轪侯从此在历史上消失了。

这次对避字和辛追之争，让我们看一下，从字面上看二者的区别

避字的演化

追字的各种写法，大家可以单单通过这追字和避字写法上来自己有一个看法

现在对考古研究不是单一的对一点的研究，而是要系统的看，好比后母戊方鼎似的，也是被郭沫若定义为司母戊大方鼎的，后来根据多方面的研究才重新调整为后母戊大方鼎

同理今天就是辛追还是单字避的考究并不是单一的从一个字的考究的来了，而是系统的从当年的书写习惯，印章的磨损，以及其他文档的佐证来全方位的确定究竟是辛追还是避！

别整天天怎么看待怎么看待，摆出一副别人都是错的的样子。追和避（去掉辛）在篆书里差别很明显。再说，如果是避字也没有必要让这个字单占2/3地方，在一个字里这个辛明显太大了。

就目前我了解的情况来说，我也觉得有可能是真的误读了，正确的应该是【避】，辛追夫人应该为“避夫人”。

• 出土的印

出土地：马王堆一号墓

墓主人身份：利苍的夫人

质地：骨质

【避】字拆开来看，与【辛追】二字很像，就是差了那么一点。但是在汉代【避】字与【辛追】二字有多像呢？可以看看出土的印的印文。

我不是很懂汉代的字体，但是目前已经有学者对【妾辛追】三字提出了质疑。认为其实应该是【妾避】。

另外，我发现了汉代3字印章的一个规律，如下：

可以看出，在汉代印章上，如果印上是3个字，那么，在印上的排布应该是右1个字），左2个字）的排布，所以，如果1号墓的印上真的是【妾辛追】3个字的话，按理说应该也是右1，左2的排布。

从这一点来说，印上的字是不应该当作【妾辛追】来解读的。因为马王堆一号墓出土的这枚印章，也就是被当作辛追夫人解读的这枚印章，上面的字是并列的。所以，上面应该是两个字！妾是没有争议的，那么另外一个字就是【避】。

此外，汉代也有【妾某某】三字的女性印章出土。印章上的字也是右1，左2的布局。

再看，汉代2个字的印章，其中也有【妾某】的印章。布局都是并列的。

所以，既然文献中也没有关于利苍夫人名字的具体记载。马王堆一号墓发现的这枚印章上面的字没准真是【妾避】二字。“辛追夫人”应该叫“避夫人”。

当然，具体的还要看学者们的进一步研究吧。但不管怎么说，既然已经有人提出了质疑，还是希望学者们能给再好好的确认一下，究竟是“辛追夫人”，还是“避夫人”吧。

我是阿斗，我的账号正在参加头条的【生机大会人气榜】，如果您喜欢我的回答，欢迎点击我的头像，进入我的主页为我投上您宝贵的1票！

到此，以上就是小编对于皇版马经团队的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇版马经团队的1点解答对大家有用。