上海上港 蔡慧康***上海上港蔡慧康去哪了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港 蔡慧康的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海上港 蔡慧康的解答，让我们一起看看吧。

蔡慧康在上海上港VS广州恒大的赛前发布会上声称上港打的是整体足球，你认同吗？

谢谢邀请。

蔡慧康的讲法，自然与实际不符。目前，上海上港依然是是一支依靠外援、特别依赖个别大牌球星的球队。

    整体足球踢法，要求队伍结构合理，攻防两线兼顾，整体球员处于相近水平。这样，战术上就可以有多种选择，不必为个别球员的变动影响大局。在战术方面，可以充分利用大牌球员当尖刀，但不依赖外援，而是靠整体配合，多种阵法，多点攻防、四面开花致胜。

    从队伍的组成来看，还在博阿斯时代，上港的组队就围绕胡尔克进行，引进奥斯卡是为了激活绿巨人。其余球员、特别是国内球员，基本上保留徐根宝的东亚班底，除武磊外并无出色本土。所以，队伍内外球员水平差别明显，不可能踢出整体足球。

    从教练的战术而言，博阿斯战术单调，专打以胡尔克+武磊双前锋，配以奥斯卡中前场策应的踢法，加以绿巨人非常独食，对方只要钉死绿巨人，上港也就没戏了。

    佩雷拉接班后有所改进，他把胡尔克加官后撤，加强了中前场策应，绿巨人没有机会独食，所以调动了全队的潜力，成绩也就明显提升。然而，由于先天的队伍水平参差，所以，国内球员无法与外援互动，演的依然是外援戏，如此就使得战术单调，谈不上踢整体打法。

    不过无论如何，佩雷拉的调整还是有效的，大方向也对。如果坚持不懈，继续调整、加强本土球员的结构组成和分量，致力于内外球员之间的互动训练，上港有希望朝整体足球发展，也有利于拿到第一个桂冠。

环顾中超，不仅上港几乎所有的豪门，都患有外援依赖症。在整体足球方面国安比较好，此乃御林军光荣传统，一向靠整体和拼劲取胜。恒大也不错，这是由于恒大有最强的本土球员班底，与外援互动闲熟，有时候亦能踢出整体足球。但是除郑智外，恒大本土缺乏核心球员，所以表现起伏波动，基本上还是依赖外援。

中超球队应该向着整体足球发展，比赛场上要既有大牌球星出彩，亦有本土群体的筑底贡献。这样，既使职业联赛更加精彩，又能提高国家足球队水平，希望如此！

不认同。

第一说整体配合，整体在那个方面呢，中场强度能抗得住其他几支球队吗，上港太依赖外援了，如何几名外援状态欠佳，只有被动捱打的份，有外援的支撑在前面冲锋，后防线上总是有失误，除去外援，国内球员能力上的欠缺，对抗都不是一流的，只能算二流，替补球员还是有所欠缺，所以说上港是靠外援来支撑球队前进，靠外援来取胜，战术上还是围绕外援来制定，战术打法可以有多种配合，但整体配合还是说不过去的。

这样的说法是很幼稚的：

足球项目本来就是团队项目，你上港打的是整体，难道恒大就是打个体吗？

上港队聪明的打法还是学习法国队示弱，打防守反击，或许还有一线生机。

若上港队和恒大打对攻，以为恒大当前的状态及攻击力，上港肯定要吃大亏。

蔡的本意是以无所畏惧的精神迎接恒大，但不讲究策略就是有勇无谋。

上港仅有主场优势，明天凶多吉少！

真是自打嘴巴，稍微懂球的都知道踢足球是一个整体才是王道，之所以上港亚冠走不远正是其打法就是单一，不过我估计他说的整体可能另一种含义，整体侵犯吧，所以今天晚上的比赛应该有红牌。

国内基本上没有哪几个球队是靠打整体成功的。包括恒大上港。上港如果少了浩克奥斯卡试试？恒大也不用说，上个赛季保利尼奥一走，立马丢掉亚冠和足协杯，勉强拿下联赛冠军。现在就是靠某个或者某几个球星打比赛的，不过恒大上港比较好的地方就是外援与内援的默契度比较高，仅此而已！

上港与恒丰的比赛中，蔡慧康禁区的手球应不应该判罚点球？

首先，我想给个官方的说法，“蔡慧康禁区疑似手球引发争议，VAR视频回放判定犯规在先。”所以说，这个球，如果裁判不吹罚贵州球员犯规在先的话，应该是个点球。

通过慢镜头回放，蔡慧康阻挡贵州球员传中的时候，确实手臂碰到了球，但是裁判认定是贵州球员犯规在先，如果说是哪个犯规动作，应该是贵州球员6号范云龙接球的一瞬间对于海的那个动作。

既然裁判认定是贵州球员犯规在先，那就不好说什么了，毕竟他也是通过视频助理裁判的提醒。如果说，范云龙没有犯规的话，按照当值主裁的尺度，那么这球有很大可能会判罚点球。说实话，观看比赛的同时，我也裁判认定没有点球，这是个细节问题。如果说，球没有打手，那么应该是个角球，而不是上港的球门球。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

到此，以上就是小编对于上海上港 蔡慧康的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港 蔡慧康的2点解答对大家有用。