道格拉斯桑托斯***道格拉斯·佩雷拉多斯桑托斯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于道格拉斯桑托斯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍道格拉斯桑托斯的解答，让我们一起看看吧。

沙特成首个向机器人授予公民资格的国家，你觉得机器人有资格和人类平起平坐吗？

对于这个问题，每日经济新闻记者涂劲军认为：

沙特向首个机器人授予公民资格，至少在这个国家，从法律角度来说，机器人拥有的法律权益是和沙特人类公民是一样的。只不过，在沙特这样的国家，为一个机器人授予公民资格，象征意义大于实际意义。

可能人们一说起人工智能或者机器人，都会联想到对人类的危险，这虽然受到好莱坞电影的影响，但是恰恰说明了人工智能在未来可以想象的强大能力。

人工智能已经成为全球科技发展的风口，是各个国家争相抢滩的领域。人工智能的强大，可以说决定了一个国家未来在制造业、服务业、农业等各个方面的生产效率的问题。 说到底，人工智能是人类借助机器发展生产力的的一次飞跃式升级。人类生产，从最原始的借助自己肢体到简单的石块、树枝等开始，逐渐到了青铜、铁器……工业机器、信息设备，然后上升到拥有工业机器兼顾信息化智能化的复杂的人工智能设备，都是人类的飞跃历程。

沙特作为一个石油国家，在享受了过去石油红利之后，此次为一个机器人授予公民资格，其实意在未来的人工智能方面进行大的革新，希望在未来成为一个人工智能的典范国家。所以，这个公民资格主要还是象征意义。

但是在未来来说，随着人工智能的加速发展，与人类一起生活的机器人工作者将无处不在，如何平衡他们与人类的关系，涉及到非常多的伦理问题，如果真的和人类平起平坐了，将会带来不少的混乱。

但是如果人工智能的智慧与人类接近或者超过人类，不给予他们同等的地位，甚至只是当做人类的机器，或许会迎来一场混战。在这个问题上，未来的人类还有很多时间来研究。

现在问这个问题还太早，有多早？就好比妻子刚怀孕，就开始思考儿子做了美国总统后到底是支持减税还是加税。

为什么？看下面一二三。

一、沙特此次授予表情机器人索菲亚公民身份，与科技、人工智能、机器人产业毫无关系，只具有象征意义，其性质与授予某只浣熊公民身份没有本质区别。沙特授予机器人索菲亚公民身份只是作为沙特锐意改革的象征。

众所周知，沙特是以石油暴富的资源型国家，而且以保守著称。与机器人索菲亚获颁公民身份同时还有两件事：投资5000亿美元的新开发区，作为沙特产业由资源主导转型为科技主导的引擎；同意女性外出工作。而且，机器人索菲亚获颁公民身份是在“未来投资倡议”大会上。

因此，这次颁发公民身份给机器人索菲亚只不过是以此为象征，以昭示沙特锐意改革以及有资源主导转型为科技主导的决心。其性质与颁发公民身份给一只浣熊一样一样，象征对漫威宇宙的尊重，以及与漫威合作的高度重视。

二、现时代，甚至在可预期的相当一段未来，机器人都只是机器，具有人工智能的机器，距离“人”还相当遥远。其中最大的鸿沟就是迄今仍然没有任何人造物接近具有自我意识。现时代的机器人再先进，再精密，也只是先进、精密的机器。哪怕设计和制作得栩栩如生，活灵活现，也是没有自我意识的人形机器。

只有具有自我意识，起码能意识到自己的存在，才有可能发展到权利意识。现在距离人造物能意识到自己的存在最近的工程项目，反而不在人们熟知的人工智能领域，而是在欧洲心理学家马克拉姆博士主持的“蓝脑工程”项目，这是一个逆向工程，用计算机集群列阵来模拟人类大脑，一台最先进的笔记本电脑只能模拟1~2个人类大脑神经元，而人类大脑有上百亿神经元。这项工程最乐观的线性预测，由数以万计乃至数十万计的电脑集群模拟的人类大脑有可能意识到自己的存在。

三、平起平坐是一项权利，而不是技术。即便机器人能像人一样思考、感受，有爱有恨，也不意味着与人类平起平坐的权利就自动降临。人类自身到迄今的历史阶段都不能做到人与人平起平坐，遑论人类与机器人。未来机器人要想获得与人平起平坐的权利，只可能是有独立意识的机器人们通过艰苦卓绝的斗争并且胜利才可能取得。那种将肉食者视为救星，奉为伟大领袖，以为肉食者会体恤自己，只是懒惰、愚蠢的人类才会犯的错误。用现在流行的一句话来形容：“你也配姓赵？”

前两天，一个名叫“索菲亚”的女性机器人被沙特阿拉伯授予了公民的身份，消息一经公布，人工智能圈内外就“炸”了。

说到“索菲亚”，它由人工智能机器人公司Hanston robotics设计并打造。索菲亚的皮肤由一种名为“Frubber”的延展性材料制作，脸上的毛孔大小能达到4至40毫微米（十亿分之一米），和人类基本没有差别。另外，它还拥有62种面部表情，通过谷歌的语音识别等人工智能技术，索菲也能够准确识别人类面部、理解语言并记住与人类的互动。从当前来看，索菲亚应该算是与人类最为接近的智能机器人了。

关于“机器人是否有资格和人类平起平坐”这一问题，我们得看两个方面：

首先是是否跟人一样具备“情感”与“思想”：案例证明，在相处过程中，人类是会爱上机器人的，有的已经上升到了“谈婚论嫁”的地步，比如法国女性Lily，不仅自己使用开源技术3D打印了一个名为“InMoovator”的机器人伴侣，甚至对外表示已经与之同居并订婚，将在人类和机器人婚姻合法后结婚。至于机器人是否会爱上人类，从目前的案例来看，在一段情感里面，他们只是情感的“被授予”方。

的确，在宣传期间，有很多机器人都带有“情感”标签，但它们真的有“情感”嘛？从本质上来说，这一所谓的“情感”只是系统程序中的几行代码，让机器人在基于语音识别、人脸识别等技术的前提下“读懂”人类的情绪，从而给出相应的反馈。

其次，我们要看的是人类之所以研发人工智能、机器人的初衷：现如今，虽然围绕“人工智能是否会有情感”、“人工智能是否会有思想”等问题的讨论此起彼伏，也诞生了世界上首个机器人公民，但是，“工具”是人类给机器人的最初定义，也是当下机器人所承担的职责。

家庭和酒店等商用场景中，机器人“工具”的属性体现在看护、安防、咨询；车间里，机器人或代替或协助人类进行检测、组装等工作。

当然，在“工具”之外，有一些机器人是被看作“人”而存在的，这又该如何看？说到底，不管是机器人是否具备情感还是思想，亦或是被当做人还是工具，最终做决定的还是人类，看人类所赋予机器人的存在意义。

此前，欧洲议曾提出一项草案，建议赋予机器人基本的“劳工权利”，让这些为人类服务的“电子人”今后也能享有薪酬、版权保护和社会保险。再往后，比尔盖茨曾发出建议——向机器人纳税，也有消息称，韩国已准备对机器人收税，正准备在全球首推“机器人税”……

如今，首个机器人公民已经诞生，在接下来的时间里，纳税等问题或许也该提上日程、步入正轨了。

到此，以上就是小编对于道格拉斯桑托斯的问题就介绍到这了，希望介绍关于道格拉斯桑托斯的1点解答对大家有用。